О национал-социалистической партии и развитии политического движения русских национал-социалистов

 После «либерализации» процедуры регистрации политических партий затеянной режимом вследствие массовых протестных выступлений, вызванных фальсификацией итогов парламентских и президентских выборов, в РФ началось активное «партийное строительство». Одни только националисты заявили о создании сразу нескольких партий, всего же было объявлено о более чем ста новых партийных проектах претендующих на участие в политическом процессе. Партийная лихорадка охватила все существующие оппозиционные силы. С большим удивлением я узнал, что и среди людей позиционирующих себя в качестве русских национал-социалистов идеи партийного строительства пустили свои корни. Публицист и писатель, бывший соратник НСО Александр Усовский опубликовал статью «Очередные задачи Национал-социалистического Движения: уроки прошедших выборов », в которой предложил начать дискуссию о программе будущей нс-партии. В данной статье я сформулирую собственные соображения о возможности создания национал-социалистической партии и о путях развития национал-социалистического движения в России в целом.

Почему именно национал-социализм

  В настоящее время ведётся много дискуссий по поводу дальнейшего пути развития России. Много статей пишут авторы, причисляющие себя к русским националистам. Это не удивляет. Удивляет другое – низкий уровень понимания ситуации в нынешней России со стороны так называемых националистов. Складывается такое впечатление, что многие персонажи вместо того, чтобы просто открыть глаза и посмотреть на страну и народ реалистично и непредвзято, заняты очередной попыткой спроектировать очередного сферического коня в вакууме.

  Из прожектёрства нынешних времён особенно выделяется так называемая национал-демократия. В национализме как таковом ничего плохого нет – это естественное видение мира здоровой человеческой особи. Точно так же, нет ничего плохого в понятии демократии. Только где эту демократию наблюдали многочисленные прожектёры? В «цивилизованных странах»? Обычная власть денежных мешков, осуществляемая через политических проституток, находящихся у них на содержании. Да и «классическая демократия» теоретически возможна лишь в среде самостоятельных и самодостаточных граждан, но уж никак ни среди народа, который около ста лет целенаправленно отучали от малейших признаков самостоятельности и самодостаточности – в результате способность к самоорганизации у нынешнего народа низка, и даже в трудовой деятельности большинство наших сограждан зачастую способно трудиться только либо на государство, либо «на дядю». То есть, в любом случае, народу просто необходимо заново прививать навыки к самоорганизации и самоуправлению, а уже потом заводить речь о каких-либо формах демократии. Иначе, получается очередная манипуляция общественным сознанием, где за красивыми фразами и вроде бы правильными терминами не стоит ровным счётом ничего.

Социализм или смерть!

  Одной из основных особенностей политики современного российского государства является поразительное равнодушие к людям, к их нуждам и проблемам. Попав в беду человек, как правило, может рассчитывать только на самого себя и на своих близких родственников, а о помощи государства не может даже и мечтать. Также в целом это относится и к обществу – равнодушие к проблемам окружающих глубоко укоренилось в нашем предельно атомизированном социуме став основной поведенческой моделью большинства.